Het eerste idee voor een Helende Herberg bestond al heel lang. We (Martien Faber, Yarick Westein en ik, Toine Fennis) zijn in 2012 gestart met de website http://www.helendeherberg.nl
Het idee was het aanbieden van een training of cursus genaamd De Energetische Gereedschapskist (Energy Toolbox). De 4 peilers of pilaren van De Helende Herberg zijn: Ontmoeting (verbinding), Healing (genezing), Inspiratie (educatie & kennisdeling) en Verblijf (gastvrijheid, verblijf-ruimten, slaapplaats, overnachting).
Bij het brainstormen werd het een wereldwijd netwerk: The Healing Lodge Alliance (zie Mindmap):
Het uitwerken van de cursus kostte meer tijd dan we dachten waardoor het Helende Herberg als concept ook vertraagde. Daarnaast waren er ook issues met het duiden van context-informatie als gezondheidsclaims met betrekking tot natuurlijke en geneeskundige producten. In een onderzoekende of educatieve context mag trouwens alle informatie (op dit moment) wel gedeeld worden.
Het idee is snel een membership-site (met meerdere lidmaatschaps-vormen) op te zetten zodat mensen deel kunnen nemen aan het netwerk. Door je in te schrijven kun je een profielpagina aanmaken waardoor je met andere leden in contact kunt komen op basis van doelen, vraag, aanbod, vaardigheden, interesse, etc.
Ook de mogelijkheid om zelf meetings te organiseren zou een enorme boost kunnen geven.
De instap voor verblijf vanaf couch-surfing level bied voor iedereen de mogelijkheid om mee te doen als gastvrouw / gastheer of als gast.
Het uitwerken van het waarde- en verdien-model en de marketing zal nog moeten gebeuren. Door betaling in tijd toe te staan (uitwerking Time Payment Provider & Timebank) zou iedereen deel moeten kunnen nemen aan het netwerk. Geen geld hebben mag geen reden zijn om niet deel te nemen. Geen tijd maar wel geld zou misschien ook een reden kunnen zijn een aantal werkzaamheden, taken of klussen binnen het Helende Herberg Netwerk uit te besteden.
Via de grootste microkluswebsite Fiverr.com heb ik een logo laten maken:
en
Het zit in de buurt maar is het nog net niet dus ik heb nog 2 opdrachten geplaatst. ben erg benieuwd wat daaruit komt.
Als je vragen of opmerkingen hebt of mee wilt doen wordt je van harte uitgenodigd om contact op te nemen via www.helendeherberg.nl
Wordt vervolgd....
Het kost me momenteel behoorlijk veel moeite om bij te blijven en om alle informatie-stromen overzichtelijk te houden. Los van de controle mindset, hoe ik me voel: van overweldigend (1) tot het gevoel van alles onder controle te hebben (10). (=kwantificeerbare schaalindeling)
Dit stuk is voor mijzelf conceptualiserend & probleemverkennend
De gefragmenteerde informatievia zovele bronnen: social media (Facebook, Twitter, LinkedIn), kranten, TV, radio, en persoonlijke + telefoongesprekken die daar weer naar verwijzen. Het is vergelijkbaar met de information overload waar we met de opkomst van Internet halverwege de jaren '90 opnieuw voor werden gewaarschuwd. Het gevaar is niet zozeer de overload als wel de information pollution : Informatie vervuiling: de verontreiniging (besmetting) van informatievoorziening (stromen en media) met irrelevante, overbodige, ongevraagde en laagwaardige informatie. De verspreiding van nutteloze en ongewenste informatie kan een nadelig effect op de menselijke activiteiten hebben. Het wordt beschouwd als een van de nadelige gevolgen van de informatierevolutie.
Er kan vanuit de informatieleer een hiërarchie aangegeven worden om onderscheid te maken tussen gegevens (data), informatie, kennis en wijsheid. De gegevens (data) zijn sensaties, feiten, cijfers, enz., die onafhankelijk en atomair van aard zijn. Informatie kan worden omschreven als georganiseerde data, de patronen die in de gegevens bestaan, of de onderliggende betekenis van samenhangende stukken data. Kennis is het vermogen om informatie te begrijpen en te gebruiken. Wijsheid is het vermogen om op de beste manier gebruik te maken van kennis.
Het gebrek aan kwalitatief hoogwaardige informatie is een deel van het probleem, maar ook alles waardoor aandacht van lezer, luisteraar of kijker (de ontvanger van de boodschap) wordt afgeleid van de essentie (of de informatieverwerkende taak) verontreinigt de ontvangen en te verwerken informatie.
Spam (ongevraagde reclame) verpakt in de vorm van belangrijk lijkende email, en interstitials (verplichte, niet te skippen banners of reclame tussen webpagina's of filmpjes) irriteren mij persoonlijk het meest.
Er zijn meerdere informatie vervuilende krachten actief op Internet: social media die content reduceren tot visuele appetizers (waar zijn de hapklare brokken gebleven?), die als maaltijd met je netwerk gedeeld en becommentarieerd worden, en het al dan niet geautomatiseerde content-spinning van informatie-producten (alsof je oude lektuur in een mixer gooit en het resultaat opnieuw als origineel werk uitgeeft).
Omdat Google tekstueel redundante content bestraft met een lagere ranking worden behalve goede teksten ook slechte teksten gehusseld zodat het uniek lijkt. De automatische vertalingen en vertalen naar een andere taal en terugvertalen is zo'n trucje wat de content meestal niet ten goede komt.
In mijn boek De Bias (The Bias) zal ik hier ook verder op ingaan.
Geld is alles wat algemeen aanvaard is als ruilmiddel. Geld is ongedifferentieerde koopkracht hetgeen betekent dat geld niet aan bepaalde goederen is gebonden, maar altijd wordt aanvaard.
De functies van geld zijn: ruilmiddel, rekeneenheid en oppotmiddel. De eerste twee noemt men de oorspronkelijke functies, de derde de afgeleide functie.De ruilmiddelfunctie maakt de indirecte ruil mogelijk, waardoor vergaande arbeidsverdeling (= specialisatie) mogelijk is geworden, met als gevolg een grote toename van de arbeidsproductiviteit. Geld als rekeneenheid maakt het vergelijken van verschillende prestaties mogelijk, en de oppotfunctie geeft de mogelijkheid tot het uitstellen van de consumptie (= sparen).
Er zijn een aantal specifieke bezwaren aan ons huidige financiële systeem die zichtbaar worden als je er een meta-analyse op los laat.
De Economy Transformers community heeft zes dimensies van Economische verandering onderscheiden: 1. Ik ben—passie, Hoe ben je bezig? 2. Dialoog—uitstraling/aantrekking, Wat laat je zien? 3. Eigendom—wie is eigenaar/verantwoordelijkheid, Hoe ga je met vermogen om? 4. Organiseren—manier van samenwerken, Hoe verbind je je aan elkaar? 5. Waarde bepaling — samenwerken /prijsvorming, Hoe komen prestaties tot waarde? 6. Aarde—dood en leven/cyclisch denken, Hoe ga je om met het milieu?
Vanuit deze zes dimensies zijn de volgende problemen en bezwaren van ons huidige systeem benoemd: (Samengevat uit: Een verkenning van ons geldsysteem) Aarde - De geldeconomie is losgekoppeld geraakt van de reële economie. - Ons geld functioneert lineair in plaats van cyclisch. - Geld en bankieren zijn monoculturen geworden.
Ons systeem van Waardebepaling kent een aantal fundamentele problemen: - We kunnen niet alles goed in geld uitdrukken, maar beslissen wel op basis van geld. - We hebben weinig zicht op de gevolgen van onze geldkeuzes. - De prijs die wordt betaald voor toegevoegde waarde wordt vaak bepaald door onderhandelingsposities.
Eigendom - Rente op geld ondermijnt de duurzaamheid van onze samenleving. - Onbeperkt eigendom van geld geeft macht die de hele maatschappij beïnvloedt.
Organisatievorm van het geldsysteem - Banken zijn gaan functioneren in dienst van aandeelhouders in plaats van het maatschappelijk belang. - Toezichthouders zijn er niet in geslaagd om de maatschappelijke taak van banken weer centraal te stellen.
Dialoog (en de perceptie van geld) - Het gros van de samenleving begrijpt niet goed hoe geld werkt. - De economische wetenschap ziet geld als iets ‘neutraals’; geld is niet neutraal. - We meten het succes van onze samenleving op basis van economische groei. - We geloven dat concurrentie de beste prijs oplevert.
Ik ben (identiteit en intentie) - Geld speelt een grote rol bij het bepalen van onze identiteit. - We zijn ons niet ervan bewust dat onze geldkeuzes de economie beïnvloeden. - We gebruiken ons talent voor werk dat niet de meeste waarde oplevert.
Als we een nieuw systeem opzetten zouden deze dimensies dus eerst verkend moeten worden.
De (huidige) complementaire geldsystemen kunnen grofweg worden verdeeld in zes categorieën: a. Zegelgeld - Dit is een noodgeldsysteem uit de jaren ‘30 gebaseerd op het gedachtegoed van Silvio Gesell (zie kader: Het Wondereiland Barataria). Het geld wordt minder waard als het niet snel genoeg wordt uitgegeven. Dit voorkomt het oppotten van geld en stimuleert investeringen in duurzame goederen. b. Local Exchange Trading Systems (LETS) - LETS is een sociaal ‘mutual credit’ (wederzijds krediet) systeem georganiseerd door vrijwilligers en zonder winstoogmerk. Het is bedoeld om de lokale economie te versterken en richt zich op mensen die anders worden buitengesloten van het geldsysteem, zoals ouderen en gehandicapten. De eenheden worden gecreëerd door de leden zelf. c. Tijdbanken - Tijdbanken zijn met name gericht op het bevorderen van sociale cohesie door onbetaald (vrijwilligers)werk om te zetten in een waardevol goed. Door vrijwilligers tijdpunten te geven, bijvoorbeeld voor elk uur mantelzorg dat ze verlenen, kan het sociale kapitaal binnen een gemeenschap worden vergroot. Dit biedt mogelijkheden voor werklozen en gepensioneerden. Door de vergrijzing zijn tijdbanken met name in Japan al populair in de zorgsector, maar ook Nederland is hiermee bezig. d. Barters/trade exchanges - De moderne Barters zijn een privaat initiatief om bedrijven te versterken zonder hulp van de overheid. Het zijn online handelsplatformen of boekhoudsystemen met winstoogmerk, waarbij gehandeld wordt in Business-to-Business ‘trade credits’. Deze zijn vrij van rente, maar hiervoor worden wel transactiekosten in rekening gebracht. Commerciële Barters (zoals de WIR in Zwitserland) richten zich op het MKB en functioneren op regionaal niveau, zodat geld niet ‘weglekt’. Corporate Barters zijn gericht op grote bedrijven. e. Regiogeld - Geld dat alleen binnen de regio kan worden gebruikt, zoals de Brixton pound in het Verenigd Koninkrijk, zorgt ervoor dat lokale economieën (met name krimpgebieden of ontwikkelingsregio’s) beter worden bediend en dat geld niet weglekt. Het speciale regiogeld kan tegen betaling weer worden ingewisseld voor conventioneel geld. f. Commercial Credit Circuits (C3) - Dit is een Business-to-Business complementaire munt, bedoeld om de liquiditeitspositie van het MKB te vergroten. Er wordt een lokaal online platform gecreëerd waarop MKB’ers kunnen handelen zonder eerst te hoeven wachten op hun geld.
De Gids voor een gemeenschapsmunt (vertaling van Community Currency Guide van Bernard Lietaer en Gwendolyn Hallsmith) bied een framewerk voor een zelf op te zetten munt.
*** knip / knip ***
Datgene wat je aandacht geeft groeit. Vertaalt naar financiële systemen: datgene waar je geld (waarde) aan geeft of naartoe stuurt dat groeit.
Het gaat om het totale economische en maatschappelijke ecosysteem waar geld een onderdeel van uitmaakt.
Zowel Bernard Lietaer, NEF als Economy Transformers gaan uit van een ecosysteem al beschouwen ze dit elk op een eigen wijze.
Misschien even een zijsprong naar een andere discipline, de Energie Psychologie. Caroline Myss, intuïtief medicus, heeft het in haar vroege boeken over de Energie Anatomie van het menselijk lichaam en ze gebruikt de metafoor van de energetische bankrekening waar 100 krediet per dag ingaat en wat normaal wordt verdeeld naar activiteiten, projecten, relaties en de gemeenschap. Je kunt ook energie-lekken hebben waarbij het je meer energie kost dan er per dag in gaat. Het gaat bijvoorbeeld om gedachten die niet uit je hoofd gaan, onverwerkte issues, trauma's, stress, ongeïnspireerd werk. Deze energie wordt geleend van je lichaamscellen en organen. Indien deze lening / schuld een structureel karakter krijgt raakt je lichaam in disbalans en wordt het ziek. Door verwerking, loslaten en vergeving is het mogelijk de energie te balanceren en vanuit persoonlijk potentieel te groeien. Als je energie vervangt door geld en lichaam door het financieel systeem zie je dat de overeenkomsten bijzonder zijn. Myss gebruikt trouwens meer financiële metaforen in haar werk: trauma's en (psychologische) wonden worden volgens haar vaak ingezet als straat-geld (street currency) omdat daar aandacht en vaak extra zorg tegenover staat.
Door bij het ontwerp van een complementair systeem bewuste (en transparante) keuzes te maken kies je ervoor bepaalde kernwaarden (zoals bijvoorbeeld duurzaamheid, ecologie, of sociaal kapitaal) meer belang te geven dan alleen de economische waarde in Euro's. Door meerdere complementaire systemen toe te voegen neemt in alle gevallen de weerbaarheid van het gehele economisch ecosysteem toe. De vraag is natuurlijk wel hoe foutvriendelijk / weerbaar is het verbindingssysteem van Floatnet, kan het bijvoorbeeld bestaan zonder centrale administratie of in extreme gevallen zonder elektriciteit?
Als meest primaire basis-valuta welke praktisch ontstaat bij waardecreatie is de Minuto:
Het hele Minuto systeem wordt kort uitgelegd in een half uur, waarna je het zelf kunt dupliceren. Als je niet de tijd hebt om alles te bekijken bekijk dan in ieder geval naar het stukje van John Croft (vanaf 21.20)
Het grootste manco van veel complementaire geld-systemen is dat ze geen complete productie en economische levenscyclus bestrijken, waardoor scheefgroei in het systeem komt wat ergens gecorrigeerd moet worden. Dat kan aan de kant van de overheid door betaling / belasting in alternatieve munt te accepteren, door terugruilgarantie, of door een gesloten (semi)autarkische eenheid. De matchmaker-functie lijkt bij Barter, LETS en Timebanks de grootste beperking. Het feit dat een aantal complementaire initiatieven uit het verleden vooral gedraaid hebben dankzij gesubsidieerde krachten die zichzelf niet konden terugverdienen heeft het ondernemerschap en daarmee de vitaliteit / zelfredzaamheid van deze systemen en de affiniteit van ondernemers met dergelijke systemen volgens mij geen goed gedaan.
Kosten Een in het algemeen wat onderbelicht aspect van geld & banksystemen zijn de kosten ervan. Dan heb ik het hier dus niet over de sociale, maatschappelijke, culturele of ecologische kosten (en opbrengsten) maar alleen de economische kosten: de hoogte van de (eventuele) marge of fee op transacties en/of de kosten van lidmaatschap, gebruik, terugwisselopslag / boete, negatieve rente, bemiddelingsfee, etc. Wat kost een zgn. slapend lidmaatschap voor incidentele handel (1 of 2 transacties per jaar)? 10, 25, 50 Kun je dit aangeven voor Floatnet of hangt dat van de afzonderlijke valuata af?
(mijn reactie) Je hebt blijkbaar een bruuske agitatie tegen het huidige door rente en hebzucht aangewakkerde inflatoire monetaire systeem wat nog slechts voor ca. 5%(?) gedekt wordt door goud (* 612 ton goud, t.w.v. 24 miljard waarvan ca. 10% in Amsterdam?) en de blijkbaar ervaren schaarste bepaalt door regels van de rechtstaat. In je uiteenzetting zeg je dat niemand iets kan doen aan de schaarste terwijl er toch al diverse regiogeld en bartersystemen draaien. Volgens mij is het faillissement een noodzakelijk vereffeningsmechanisme om onevenredige waardecreatie of schuld en disbalans binnen het financiële systeem te voorkomen aangezien het gehele vermogen wordt verdeeld over de schuldeisers.
Een stabiel (betrouwbaar) regionaal geld-alternatief is een waarde-valuta die door grondstoffen, goederen of productiemiddelen wordt gedekt. Het is dan een directe vorm van community-gewaardeerd schuldpapier zoals de eerdergenoemde Minuto. De waarde ontstaat pas bij het handelen. Fractioneel eigenaarschap en crowdfunding(waaronder shared funding in natura) zouden investeringen mogelijk kunnen maken.
Grondstoffen en halffabrikaten kunnen ook dienen als ruilmiddel in de vorm van verhandelbaar waardepapier. Volgens mij is er niet zoveel nodig om een Microfinance-marktplaats & crowdfunded bank (naar het voorbeeld vanKiva) op te zetten. Als je er een marktplaats + veilingmodule voorzet waar je producten en diensten omzet naar de nieuwe valuta heb je een bruikbaar (rentevrij) waardesysteem. De uitgifte en verhandeling van (toekomstige) opbrengst-vouchers (Met waarde bijv. een appel, ei, melk, meel, taart, geplakte band, 30 minuten werk, o.i.d.) kan in mijn ogen geforceerde euro-schaarste, zeker op lokaal en regionaal niveau, prima overbruggen.
Omdat belastingen een door wet gedekte vordering zijn wat normaliter in Euro's voldaan dient te worden, maar gemeenten ook belang hebben bij sociale cohesie en de praktische uitvoering van bepaalde diensten m.b.t. openbare en publieke ruimten, zou een gemeente het hiervoor beschikbare budget in de vorm van regiogeld beschikbaar kunnen stellen en regionaal direct of indirect als belastingbetaling kunnen accepteren.
Mijn voorkeur heeft een circulair alternatief of complementair geldsysteem waarbij grondstoffen, producten, arbeid (diensten), handel en (lokale) belastingen deel uitmaken.
Nog even een aanvulling op jouw wegen-metafoor: Bewustwording en her-ijking van de grenzen van een systeem of infrastructuur hoort voor mij bij een verantwoord groei- en transformatieproces. De hoeveelheid gelijktijdige auto's (stond voor valuta) op een snelweg (mogelijke zakelijke transacties) bepalen niet de files en congestie (jouw perceptie van schaarste). De files en gebruiksbeperkingen worden met name veroorzaakt bij bekende knooppunten (marktplaatsen) die blijkbaar met (te?) strikte regels, centrale regie en gedwongen winkelnering (van verplicht gebruik van bepaalde valuta) worden bedreigd. Mijn punt blijft dat de aandacht vooral naar optimale matchmaking en waardeuitwisseling uit zou moeten gaan, zoveel mogelijk aansluitend bij aanwezig potentieel en (reeds beschikbaar) kapitaal. Onhoudbare schuld (waarbij de theoretische maximale aflossing sowiezo meer dan 7 jaren duurt, (sommigen zeggen 10 jaar overeenstemmend met de maximale terugverdientijd van investeringen) moet te allen tijde vermeden worden. Doordat je de houdbare grenzen van het geldsysteem herkent en hopelijk handhaaft, zou je met complementair regiogeld wat mij betreft dus vooral op marktplaatsen met meerdere valuta moeten aansturen. *** knip / knip *** Er zijn binnen ons maatschappelijk ecosysteem zeker wel mogelijkheden om met behulp van alternatieve & complementaire geldsystemen 'het roer om te gooien'. Mijn uitgangspunt blijft datde marktplaatsen de arena's zijn waar vraag en aanbod elkaar ontmoeten en transacties ontstaan, minstens zo belangrijk zijn als een circulaire, regionale munt of andere uitwisselingsbevorderende interacties.
Mijn persoonlijke overtuiging isdat het benodigd potentieel en kapitaal reeds in het systeem aanwezig is, en dat dit op een handige en slimme manier via complementaire systemen onsloten kan worden. Complementaire geldsystemen hebben alle hun eigen sterke en zwakkere punten als het gaat om individuele transacties.
Schaarste in één gebied los je het eenvoudigst op door compensatie (via conversie of transformatie) van overvloed uit een ander gebied. Veel werkloosheid betekent relatief veel beschikbare arbeidstijd, veel gescheiden afvalstromen betekent (C2C) hernieuwbare grondstof en handel daarin. De wegen die je kiest (soorten transacties) reflecteren de keuzes van de ondernemingen die producten en diensten leveren en de gebruikers / afnemers ervan. Ecologische waarden (mvo & duurzaamheid) zullen bijvoorbeeld volgens trendrapportages direct of indirect een factor zijn bij het handelen binnen het grote maatschappelijke ecosysteem niet zozeer uit ethisch besef, maar vooral omdat het lonend is.
Modulaire recycling en upcycling van producten zou eigenlijk vanuit het systeem gestimuleerd of beloond moeten worden. Als ik hieraan systeemvoordelen kan koppelen (zoals bijvoorbeeld een lager transactietarief) dan zou ik dat waarschijnlijk doen.
Mijn tijd is wel schaars, maar dit onderwerp is belangrijk en waarschijnlijk eerder vroeger dan later urgent. Het is in mijn ogen op dit moment niet opportuun om veel aandacht te besteden aan de aanstichters en het mede door de geldschaarste ontstane machtsblok. Wellicht kunnen we ons laten inspireren door het IJslandse voorbeeld bij het ter verantwoording roepen en opschonen van het financieel systeem.
Ik ben voorstander van een weerbaar systeem waarbij natuurlijke correcties kunnen plaatsvinden. Faillissement is niet noodzakelijk, maar zou wel mogelijk moeten zijn. Het ondanks een feitelijk failliet toch redden van zgn. zieke systeembanken en direct of indirect ook landen zorgt voor onwenselijke , zeer langdurige schuldendruk met bijbehorende scheefgroei in het systeem. Het introduceren van systeem-immuun ESM onkruid, wat zich met invloed, regels en voorwaardelijke leningen vooral nestelt bij financieel zwakke landen, doet in mijn ogen ook meer kwaad dan goed.
In mijn verhaal had ik jouw (subjectief) ervaren geldschaarste overgenomen en jouw aanname dat het allemaal centraal aangestuurd wordt. Ik weet niet eens zeker of er überhaupt wel sprake is van (absolute) schaarste of misschien iets anders.
Misschien is het liquiditeitsprobleem wel een cashflow-probleem of kapitaal-frictieprobleem. Zoals frictie-werkloosheid wordt veroorzaakt door fricties op de arbeidsmarkt. Genoemde variabelen bij frictiewerkloosheid zijn (a)werkloosheid, (b) vacatures, (C) loonkosten - wig - nettoloon. Kwalitatieve variabelen zijn (d) scholing en (e) spreidingvan de arbeidsmarkt. Als ik deze vergelijking doortrek zou het bij kapitaal-frictie gaan om (a) de hoeveelheid beschikbaar krediet, (b) de kapitaalbehoefte. De rente wig (c) het verschil tussen bank-rentetarief en krediet-rentetarief. Scholing is (d) vergroting van producten en diensten aanbod van financiele producten, en spreiding is het (e) leveren aan of faciliteren van specifieke markten. Die 5% dekking is ook het verplichte eigen vermogen van een bank, komt een bank daaronder is er direct of indirect sprake van schaarste.
Liquiditeit, het water van het financieel ecosysteem Als de banken het normale irrigatiesysteem zijn wat volgens jou bijna is opgedroogd (of stuk) , zou het sociale kapitaal een regenton of waterput zijn, en het complementaire systemen (waaronder ook vrijwilligerswerk) zijn dan een gieter, mest, gft-compost, een vijver, of een eigen tuinslang (distributiekanaal) waarmee water (vocht) en voedingsmiddelen in het systeem gebracht worden.
Goud staat voor een reserve met vaste universeel uitwisselbare tegenwaarde. De wenselijkheid en transparantie van de tegenwaarde is belangrijk, ik zou me kunnen voorstellen dat men bij initiële vragen over betrouwbaarheid of systeem-twijfel (bijvoorbeeld of het grote investeringsprojecten aankan), een zekere borg of garantiestelling verlangt.
Crowdfunding heeft door beschikbare techniek en social media een enorm potentieel. Zeker als het wederkerig gebruik van hiermee geproduceerde producten en diensten een onderdeel uitmaken van het circuit. Crowdfunding 1.0 was vooral primair fundraising in een andere verpakking (zoals goede doelen shows), met Crowdfunding 2.0 zie je dat de wederkerige benefits, maar ook het sociale aspect van info-sharing en betrokkenheid steeds belangrijker is geworden. Met Crowdfunding 3.0 verwacht ik dat co-financiering meer verschuift naar vormen van co-ownership. Daarnaast (en dat is in de context van deze dialoog van belang) verwacht ik dat de aard van de financiering mee-verandert met de komst van alternatieve en complementaire valuta. Financiering in de vorm van toegang, waardebonnen of in natura door het leveren van grondstoffen of modulair deel-fabrikaat. Een micro-klus is feitelijk een deel van een grotere klus of project. Waar het onderwijs veranderde van studierichtingen met beroepsprofielen naar procesprofielen met skill-sets, is de micro-klus volgens mij de organisatorische eenheid die hier het beste op aansluit.
Je noemt de wens / voorwaarde voor een combinatie van inwisselbaarheid (vrije valutahandel) en krediet. De kosten van elk afzonderlijk valuta-systeem en de in- & omwissel voorwaarden zijn bepalend voor een zekere mate van speculatieve invloed in het totaalsysteem. Voor equal fixed tijdruil / timebanking systemen (dat ieders tijd evenveel waard is) zou je misschien naar tussen-valuta oplossingen moeten zoeken als je directe valuta-speculaties en onwenselijke ruil wilt voorkomen. Of is dat ieders eigen verantwoordelijkheid?
Sparen en het pensioenstelsel Ik zie wel het nut van een actieve buffer als een pensioenvoorziening (de huidige functie in ons ecosysteem); het is (metaforisch) als een grote watertank die regenwater opvangt en geleidelijk weer uitgeeft. Voor de weerbaarheid in de toekomst zou een put of irrigatiesysteem wellicht kunnen helpen. Als dit gebeurt dan zou dit kunnen betekenen dat pensioenfondsen een alternatieve bankfunctie gaan vervullen voor infrastructurele investeringen die de deelnemers / doelgroepen van deze pensioenfondsen in de toekomst nodig hebben. Een zorgruil of ruiltijd zorgsysteem zou een passende investering kunnen zijn. Het niet-commerciële systeem van wehelpen.nl wat nu op basis van vrijwilligheid punten spaart is zou hiervoor best gebruikt of aangepast kunnen worden.
Het door ons geschetste rentevrije regionale geld met een actieve rol van de lokale overheden zie ik als een reële mogelijkheid. De beperking en tegelijkertijd mogelijkheid die ik zie is de politieke agenda en de mate waarin politieke en gemeentelijke doelstellingen en processen verwezenlijkt kunnen worden met behulp van dit krediet. Een borg of garantiestelling van een gemeente (of pensioenfonds) zou een hoop initiële bezwaren kunnen wegnemen.
Persoonlijk zet ik het liefst in op pilots met meerdere marktplaatsen met ondermeer rentevrij regiogeld omdat zowelvraag (behoefte), aanbod (potentieel / oplossing), en transactie / interactie zichtbaar zijn in een Marktplaats. Het regiogeld is niet het doel maar blijft een middel.
Een van de belangrijkste, en misschien wel de allerbelangrijkste universele benadering van een systeem en mogelijkheden onderzoeken is werken met wat er is. (Spiritueel: acceptatie wat er nu is)
Een van de uitgangspunten van Permacultuur is werken met wat er in een bepaalde omgeving is.
Uit de Wikipediatekst: Een permacultuurontwerp begint met het nauwkeurig waarnemen en in kaart brengen van een locatie en de gebruikers ervan. Zo kennen we 'sectoranalyse' waarin abiotische factoren als zon (en schaduw), wind en neerslag worden onderzocht. Ook andere stromen van energie, mensen en materiaal worden in een sectoranalyse meegenomen. De 'zoneanalyse' geeft de tijd en energie weer die door de gebruikers wordt besteed op bepaalde afstand van het centrum van bewoning (huis). Patronen in bodem, vegetatie, dierenpopulaties, cyclische ontwikkelingen en dergelijke worden in kaart gebracht. Door slimme plaatsing van elementen, het vervullen van essentiële functies door meerdere elementen en het gebruiken van elementen met meerdere functies (biodiversiteit) wordt een ontwerp met optimale opbrengst en veerkracht gemaakt. Educatie van gebruikers is een essentieel onderdeel van een goed permacultuurontwerp. In landen als Nederland is het belangrijk om het permacultuurontwerp zo te maken dat er veel zon wordt ingevangen en dat sterke winden worden omgeleid. In droge landen worden de ontwerpen vooral gemaakt voor optimale wateropvang en -behoud. In Jordanië vlakbij de Dode Zee is men bezig een stuk woestijn te vergroenen met behulp van een goed ontworpen permacultuursysteem.[3] Het ontwerp van een systeem laat zich deels leiden door kennis van mogelijkheden met bepaalde gegevens. 1. Set the context: what is the purpose of the conversation (interaction) What is the situation that makes this conversation important? 2. Create hospitable space: a warm and welcoming environment [?]
Achtergrond Voor een aantal LETS-, Tijdbank (Timebank) en persoonlijke Barter-systeem projecten heb ik gekeken naar de economische (sc)haalbaarheid van een dergelijk valuta ruilsysteem. Ik heb bijvoorbeeld op tijdruilen.nl een Cyclos installatie neergezet en proberen dit te configuren voor 4 soorten valuta: Tijd (minuten), Euro (Als inleg, ter conversie naar een andere valuta of als rechtstreeks betaalmiddel), Community-punten (Als beloning zoals gebruikt in zgn. Offer-walls in games e.d. maar ook voor sociaal wenselijk gedrag en sociale cohesie-versterkende activiteiten. LETS, (via een Interlets-systeem kunnen de vele Lokale Goederen en Dienstenruil-systemen gekoppeld worden)
De geïnstalleerde versie van Cyclos is wat verouderd, maar met het nieuwe Cyclos systeem 3.73 lijkt een universele gedistribueerde betaalkoppeling (zoals bijvoorbeeld de welbekende Paypal-betaalknop) een mogelijkheid te worden. Er is met deze nieuwe versie naast de eerder door STRO ontwikkelde SMS-koppeling ook Cyclos smartphone-apps inclusief POS (Point Of Sale) module waarmee theoretisch door iedereen met een telefoon, tablet of computer (micro)betalingen kunnen worden gedaan. Het is nu alleen nog even de tijd vinden het te installeren en dan, dan ..... ja precies wat dan?
Marktplaatsen Met alleen een marktplaats infrastructuur ben je er (zonder marketing) nog niet, maar ook bij veel reeds bestaande (potentiële) ruil of barter-gebruikersgroepen gaat het moeizaam: Waarom lukt niet om vraag en aanbod voor kleine (micro)klusjes (micro-jobs) en handel in Nederland van de grond te krijgen? De Economische crisis en daaruit voortvloeiende grotere werkloosheid heeft niet geleid tot verbeterde ruil-handelsperspectieven. Heel veel Lets-systemen draaien eigenlijk op een veel te laag pitje. Je ziet wel dat er specifieke niches bedient worden bijv. voor maaltijden: thuisafgehaald.nl waar een beetje kok zijn eigen maaltijd mee kan verdienen. Het recentelijk ook door de overheid en zorgverzekeraars gestimuleerde wehelpen.nl biedt met de 6 credits per uur een (gesloten) marktplaats voor lokale hulp en diensten, maar hiervan zou je ook theoretisch (nog) niet kunnen leven. Op het moment dat gemeenten deze zorg-credits accepteren als betaling voor bijv. gemeentelijke belastingen, én als deze credits vrij verhandeld kunnen worden wordt dit natuurlijk een ander verhaal.
Er zijn diverse marktplaats initiatieven opgezet met elk een eigen sterke kant. Marktplaats.nl, die zowel vraag en aanbod in huis heeft, maar ook de iets grotere klusjes via biedplaats.nl. Internationaal zie je dat het succesvolle Fiverr.com met zijn $5 fun micro-job segment velen heeft geïnspireerd tot het zelf maken van een kloon. In Nederland is er Tientjes.net wat hier met €10 per klus of product het dichtst in de buurt komt al is de opzet en filosofie meer sociaal (specifiek op minima gericht) dan economisch of vanuit de hele markt gedreven, sterker nog: als je meer dan 1640 per maand verdient betaal je meer voor lidmaatschap. Volgens mij jaag je daarmee ondernemers weg of zet je er vanuit het systeem zelf een financiële rem op.
Ik zou bijvoorbeeld graag iets meer fun en praktisch microwerkaanbod zien zoals op www.fiverr.com. Een marktplaats of marktpartij voor kleine klusjes (micro-jobs). Ik heb het fiverr-script maar invoering is in NL lastig door de hoge betaalkosten van Paypal €0,35 + 3,5% en Ideal kost bij een paymentprovider minimaal €0,49 per transactie en de verplichte BTW van 21% als je het consumenten aanbied. Zo blijft er weinig marge over bij kleine bedragen. Waar blijft die micropayment-oplossing?.... Een voordelige micropayment oplossing was er ook niet op de Webwinkel Vakdagen vorige week; met je mobiel betalen heeft bijvoorbeeld een kostenmarge van ruim 20%. Het Mobile Microjobs filmpje uit 2009 van Marco van Heerde van mobilemicojobs.com is wel prikkelend maar de (concept) site doet niets, is dat een organisatorisch, funding, marketing- of matching probleem? Ik verwijt niemand iets want hier loop ik dus zelf ook tegenaan: ik heb zoveel project-ideeen en zo weinig tijd. Ik hoop juist een deel van mijn klusjes en ideeën te kunnen uitbesteden (of crowdsourcen) via dit systeem dat ik zoek.
Als er werkende voorbeelden zijn (bij voorkeur reeds in praktijk beproefd) om op lokaal (micro)niveau klussen en diensten te matchen met waardeuitwisseling (dus geen kale vrijwilligers-marktplaats) hou ik me van harte aanbevolen. Een technische en inhoudelijke match of samenwerking met door gemeenten geïntroduceerdeTalentenbanken om werklozen weer aan het werkt te helpen zie ik zeker als een kans. Ik zou me goed kunnen voorstellen dat TransitionTowns en LETS-kringen hier een faciliterende rol in kunnen spelen, zeker als een deel van de gemeentelijke taken als speelplaatsen en openbare groenvoorziening bijv. via een eetbaar landschap ofgemeenschapstuinen constructie worden uitbesteed. De overheveling van de financiering zou kansen kunnen bieden. Bekijk het enthousiasmerende TED filmpje van Pam Warhurst:http://www.ted.com/talks/pam_warhurst_how_we_can_eat_our_landscapes.html
